男人接连两场酒局后意外坠亡，10名共饮人怎么担责？

发布时间：2025-05-13　点此：284次

接连两场酒局后，醉酒男人意外坠楼身亡，死者爸爸妈妈申述，向同饮者等人索赔91万余元。近来，记者从蓝田县法院得悉，这原因喝酒引发的生命权纠纷案件中，10名同饮者被判承当不同份额的补偿职责。

男人两场酒局后意外坠楼身亡，家族向“酒友”索赔91万余元

2022年6月7日，井某某找朋友王某游玩，晚9时30分，王某邀井某某和刘某，携两瓶白酒到某泡馍馆与曹某滨、朱某辉、张某章一同吃饭，6人共饮白酒，后朱某辉、张某章提早离场。晚10时30分，陈某（王某之妻）、王某圆（曹某滨之妻）别离来叫自己的老公回家，两人未参加饭局也未喝酒。

酒局完毕后，王某等人回家，仅刘某伴随井某某，两人觉得喝酒未尽兴，刘某又联络了李某聪、许某、李某、郝某、王某艳5人，去夜市持续吃夜宵并喝酒，刘某饮白酒，井某某等人饮啤酒，期间在同饮者起哄要求下，井某某与同桌女人饮交杯酒，直至6月8日清晨2时左右完毕，李某聪等5人各自回家，刘某陪井某某去朋友家借宿，到朋友家门口敲门久不见开，两人下楼，刘某将井某某单独留在楼下自己再次上楼敲门，仍无人开门，下楼却不见井某某，正欲寻人，猛听死后重物掉落，回身检查，原来是井某某从另一单元楼四层掉落，刘某急速拨打120和110，并联络李某等人，井某某被紧迫送往医院，经抢救无效于当日清晨逝世。

后经公安部门托付判定，井某某血液中乙醇含量为193.01mg/100ml，到达醉酒状况。公安部门确定井某某因酒后坠楼逝世，属意外事件。这以后，井某某爸爸妈妈诉至法院，要求被告王某等12人补偿逝世补偿金、丧葬费等各项丢失合计912058元。

两场酒局共饮人均有职责，第一场参加者第二场安排者职责更大

蓝田法院经审理以为，共饮活动的同饮者彼此负有安全保证职责。因共饮活动产生的人身危害结果，应依据各共饮人的差错巨细与原因力的份额，各自承当相应的补偿职责，共饮人只需阻断危害结果的产生，才干免责，若仅好心劝诫，或提早离席等，均不构成免责事由。同饮者的差错行为与危害现实之间的因果关系，只需存在适当概然性即可建立，并不着重必定的、仅有的因果联络。

本案中，井某某先受被告王某之邀与5人同饮，后刘某又安排李某聪等5人与井某某同饮，两次喝酒一同效果导致井某某处于醉酒状况，自我认识和行为操控能力下降，终究导致井某某后来坠楼身亡的悲惨剧。参加前后两场酒局的10名被告与井某某在现实上彼此负有奉劝、提示、照料、照看、保证安全的民事法律职责，但是均未尽到上述职责，归于不作为的侵权行为，故均应承当相应的职责。

对两场酒局参加者的职责，法院进行了具体的划定：

死者：成年人应有判别，自行承当首要职责

井某某作为一名具有彻底民事行为能力的成年人，应对喝酒的危害性、本身身体状况等有正确的判别，然其短时间内先后两次参加共饮活动，很多喝酒导致自我操控认识大大下降，为坠亡悲惨剧埋下极大风险，坠楼处装置有一米多高的围栏，不可能失足掉落，攀爬翻越掉落的可能性更大，公安机关已排除了他杀的可能性，故井某某本身行为是坠亡事端产生的首要原因，应当自行承当首要职责。

第一场参加者：添加醉酒进程应担责，但比二场职责轻

王某等4人虽仅参加第一场喝酒，但第一场喝酒客观添加了井某某醉酒的进程，是导致井某某醉酒失足掉落的客观因素之一，故4人均应承当必定的民事职责。考虑到王某等4人均无法预见井某某之后会参加第二场喝酒以及喝酒后的状况等状况，故可较第二场酒局的同饮者相应减轻职责。

第一场提早离场者：并不革除相应职责

虽然朱某辉、张某章提早离场，但其二人参加喝酒在前，并不革除相应的职责。

第二场参加者：发现死者喝过酒仍持续，比第一场参加者职责大

李某聪等5人参加第二场喝酒时，经过调查、气味等应能发现井某某现已喝酒，但依然与井某某持续喝酒，期间还起哄要求井某某与同桌女人饮交杯酒，客观上激发了其持续喝酒的愿望，酒局完毕后已至清晨2时，5人均未对井某某尽到照看、护卫的职责，应较仅参加第一场喝酒的被告承当更大职责。

第一场安排者：比第一场同饮者职责更大

王某作为第一场喝酒的安排者，对同饮者的安全负有更高的留意职责，应较参加第一场喝酒的其他人承当更大职责。

第一场参加者第二场安排者：较其他人应承当更大职责

刘某参加了第一场喝酒，明知井某某现已喝酒依然安排了第二场喝酒，在与醉酒的井某某一同同行时，井某某处于醉酒状况，行为操控能力下降，刘某本应负有高度的留意职责和照料职责，但却让井某某独处，脱离照料，从而引发坠楼悲惨剧，故其较其他参加喝酒的被告应承当更大的职责。

第一场来找老公回家的两位女士：非参加者，无需担责

被告陈某、王某圆未参加喝酒活动，只是在第一场喝酒进行时别离来找自己的老公，二人并非喝酒参加者，不该苛以同饮者职责，无需承当职责。

结合本案确定现实及在案依据，归纳确定井某某自担85%的职责，被告刘某承当7%的补偿职责6.1万余元，被告王某承当3%的补偿职责2.6万余元，被告李某聪、许某、郝某、李某、王某艳各承当0.8%的补偿职责7053元，被告曹某滨承当0.4%的补偿职责3526元，被告朱某辉、张某章各承当0.3%的补偿职责即各承当2644元。判定后，原、被告均未提出上诉，一审判定已收效。

法官提示：共饮人对醉酒人担负照料和救助职责

法官提示，在共饮活动中，当喝酒人自控认识下降，处于风险状况时，共饮人之间朴实的友情行为就可能转化为侵权行为，此刻，其他共饮人应对醉酒之人担负照料和救助的职责，经过合理照料、束缚至酒醒、护卫至家中等必要合理办法，保证其生命安全，一旦疏于实行安全保证职责，形成危害结果，就必定要承当必定的补偿职责。

多个同饮者就同一危害的产生，应当依据各自的差错程度别离承当相应的职责，受害人有差错的，按差错巨细自担部分职责。在特别情形下，受害人接连参加前后两场酒局，别离参加两场酒局的同饮者，因对受害人醉酒的促进程度、对危害结果的预见可能性等方面的不同，所承当的职责应有所区别。酒局的安排者应较其他人担负更高的留意职责，在同饮者现已喝酒到达必定状况时，应自动完毕酒局，绝不该以没有尽兴为由再安排第二场酒局，不然应对产生的危害较其他人承当更重的补偿职责。

每年300万人因喝酒丧身，天热了喝酒别过量

《柳叶刀》研讨显现，现在，我国人均烈酒消费量为4.34升，超越国际3升的平均水平。全球每年大约有300万人因过量喝酒而失掉生命，有70万人来自我国，其间包含酒精带来的伤口，例如酒驾、酗酒暴力，以及酒精所引发的各种疾病和意外身亡。

《我国居民膳食攻略（2022）》主张，成年人一天饮用的酒精量应不超越15克；儿童青少年、孕妈妈、乳母以及缓慢病患者等人群不该喝酒。

（来历：华商报）

告发/反应